Angst vorm schwarzen Mann

oh Mann Jack, wo Du so etwas immer her zauberst...sehr interessant, daß der Sandmann ursprünglich ein Dämon war/ist und der Sand zum platzen der Augen dient(e)...na dann: GUTE NACHT!

Der Sandman ist ja bereits unter uns in Tristar....=)

Thanx Jack!

http://www.dissimulation.de/weblog/archive…ve_2005-m03.php

:tlt:Cheers:tlt:

"vor allem in der durch Ulli Lommel 1980 begründeten "Boogeyman"-Trilogie..."

:tlt:Cheers:tlt:

ich kenn das original zwar nicht (war ich gerade in planung bei meine eltern )

aber das der besser ist geh ich mal von aus, weil ich fand den irgendwie nicht so gut

der einzigst gute horror streifen diese jahr, war bis jetzt Saw wie ich finde

"Saw" war ganz nett aber leider arg damit beschäftigt, andere Filme nachzuahmen.

:tlt:Cheers:tlt:

Hallo max1,

vorweg ohne das Verhalten ansich zu bewerten; es geht hier keiner davon aus, dass solche Texte, die als News zu erkennen sind, vom Post-Ersteller selbst geschrieben wurden. Insofern auch der Ausdruck "herzaubern" für im Web gefunden.
Auch pflückt sich hier keiner absichtlich mit fremden Federn, wir wissen, dass unser Wissen außerhalb der demo-scene oder unseren Hobbys bescheiden ist und respektieren deshalb jederzeit die Autoren von gut geschrieben Artikeln von denen wir etwas erfahren oder lernen.
Jetzt zu der Wertung. Natürlich hast du absolut recht, wenn du auf dein Copyright bestehst und es ist ein nettes entgegenkommen dass du dies mit einem doch noch recht freundlichen Post klar machst.
Wir versuchen schon länger darauf hinzuweisen, dass man bitte nicht 1:1 kopieren und immer eine Quellenangabe dazu setzen sollte. Ich glaube mit dem Verweis auf den jetzt auch hier eingetretenen Präzedenzfall, dass nicht alles was einem zugänglich ist, einem auch gehört, lässt sich stärker auf das Bewußtsein zum rücksichtsvollem Umgang mit diesem Thema einwirken.

Nichsdestotrotz ein freundliches Hallo an einen Weggefährten der früheren Zeit, welcher immer noch das Andenken an seine Sinclair ZX81, Amiga 500/1000, C64 und Ataris wahrt. Das Schwelgen in der Vergangenheit weckt eben immer wieder angenehme Erinnerungen an die gute alte Zeit (böse Ironie: Zu der es noch kein wirkliches Copyright gab )

--Rehtsel--

News <aus engl. news>: Nachrichten, Neuigkeit

Davon ausgehend, betrachte ich News als für jemand anderen unbekannten Text (Text bei Print- und Online-Medien), der einem neues Wissen vermittelt.
Meine Anerkennung an die Arbeit die mit der Erstellung eines solch umfangreichen Werkes verbunden ist, habe ich etwas versteckt, jedoch dachte ich deutlich geäußert.
Leider, aber ich denke mal auf neutrale Kritik trifft man immer, konnte ich mich nie für solche detaillierte Analysen begeistern. Ich hatte heute morgen ca 15 Texte ausgehend von stefan-hoeltgen.de gelesen und muss wie gesagt zweifelsfrei die Arbeit und das Wissen (z.b. bei SAW sehr deutlich) das dahinter steht anerkennen. Für mich ist aber ein Film ein Unterhaltungsmedium und ich kann mich mich nicht weiter mit einer fiktiven Geschichte oder Personen identifizieren. Manchmal schlägt mein mathematischer Geist durch und wenn man nach dem Kino-Besuch über einen Film spricht, prangere ich die unlogischen Stellen und Ungereimtheiten an (Beispiel SAW. Ein lebender Körper atmet, das hätte auch an der "Leiche" zu sehen sein müssen. Oder als Arzt müsste man wissen wie sich die Blutgerinnung mit der Zeit auswirkt und erkennen, dass die "Leiche" nicht tot ist. Oder als er zum Schluß nicht an sein Handy kommt; dass er die gleiche "Idee" hat wie anfangs bei dem Kassetten-Abspielgerät, passte den Autoren wohl nicht. Filme werden als gegebene Handlung angesehen, aber dass man in der Realität wohl allzuoft abweichend reagieren würde, sich damit aber keine dem Film dienliche Handlung aufbauen lässt, wid weniger bedacht). worauf ich hinauswollte, auch bei dem obigen Text werde ich mit Wissen überhäuft dass ich nie wollte. Wie gesagt, das ist eine rein subjektive Meinung (und wahrscheinlich auch Minderheitsmeinung) und sollte nur verdeutlichen, dass ich der Sache hier neutral gegenüberstehe. Ich kann mich nicht direkt dafür begeistern, aber ich würde ganz sicher nicht herablassend oder abwertend darüber reden, ganz im Gegenteil, siehe oben.

Ich hatte auf stefan-hoeltgen.de die Unterseite mit der Auflistung von u.a. der oben genannten Computern gefunden (ja, ich gehöre zu den "Neugierigen" die sich Internetseiten möglichst komplett ansehen und nicht nur auf ein, zweit Seiten lustlos klicken).
Falls das nicht direkt ersichtlich war, dieses Board ist das Diskussionsforum der Gruppe TRISTAR. Zur damaligen Zeiz 1989 - ~1995 war TRISTAR eigentlich ein Begriff für jeden der sich intensiver mit Computern beschäftigte. Damals war TRISTAR (wie waren alle mal jung) eher mit Kopien/Cracks von Spielen bekannt, aber mit der Zeit immer mehr mit Computer-Kunst. Deshalb sind hier auch Computer-geschichtlich gesehen, viele "Oldies", die heute noch ihre Amigas und C64 regelmässig nutzen. Und für die ein ZX81 keine Bezeichnung für eine globige Kiste mit veralteter Technik war/ist, sondern, sondern der Inbegriff einer eigenständigen Kultur und Welt "abseits des Real Life".
Darum ist es heutzutage eigentlich üblich, Menschen die da damals dabei waren, freundlich zu begrüßen. Man kannte sich nicht notwendigerweise, aber wir haben alle was gemeinsam, die Erinnerung an diese Pionier-Zeit. Und genau auf diese sind wir stolz, und zeigen sie auch gerne.

--Rehtsel--

Zitat

Originally posted by max1
Jack hat nur vergessen, den Namen des Autoren (d.h. meinen) gleich mit zu kopieren. Damit sieht dieser geklaute Text dann auch noch wie sein eigener aus.

Dass es so etwas wie geistiges Eigentum gibt, scheint ihn nicht zu interessieren. Vielleicht interessiert ihn aber, dass das Portal, wo er den Text, sich über jedes Urheberrecht hinwegsetzend, einfach rauskopiert hat, Geld für diese Texte bezahlt und sich dieses Vorgehen wahrscheinlich kaum gefallen lässt.

Ich bitte noch einmal - nun offen und nicht mehr per PM oder an die Mods gewandt: Entfernt meinen Text aus diesem Thread und/oder erstetzt ihn durch den Link zum Original: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19690/1.html

S. H.

Wo ich dir Recht geben muß, dein Name sollte natürlich da angegeben sein, es war bestimmt keine Boshaftigkeit von uns....

Welchem Moderator hast du geschrieben ? ich find es auch nicht so toll, das es ein Moderator nicht für nötig befindet / oder regelmässig in seine PM schaut - und nicht antwortet, normalerweise reagieren wir immer auf Fragen - Antworten und sogar auch auf Kritik !

Eine Frage an dich - du bist einmal als Max und einmal als Max1 registriert, welcher Max soll den nun bleiben ( falls du das willst ? ) und welcher Max darf gelöscht werden ????

hhhmmmm...mir fällt da spontan Abmahnwelle und Anwälte ein...mehr brauche ich wohl nicht zu sagen...

Nun, wir werden in Zukunft sicherlich mehr auf unsere Postings achten und immer schön Namen und ggf. einen Link druntersetzen, auch wenn wir kein Geld damit machen und die Texte woanders ja auch frei zugänglich sind - keiner von uns würde Texte aus Bezahldiensten posten und Jack Sparrow wollte sich sicherlich mitnichten mit fremden Federn schmücken, noch sonst etwas böses tun. Da die meisten von uns zudem Privatpersonen mit bescheidenem Rechtswissen sind, möge uns unsere Unwissenheit bitte vergeben sein und in Zukunft werden wir nun die o.g. Angaben machen...

Natürlich verstehe ich, daß man namentlich genannt werden möchte, aber muss man gleich von geklauten Texten reden, behaupten andere würde geistiges Eigentum nicht interessieren und damit drohen, es dem Verlegen zu sagen, damit dieser am besten direkt Anwälte loslässt - also, man kann so etwas auch freundlicher regeln - damit kommt man weiter im Leben...ich hätte einfach darauf hingewiesen, daß ich der geistige Verfasser bin und um Einhaltung der Copyrightregeln gebeten - ohne indirekt mit einem Rechtsstreit zu drohen! Wahrscheinlich konnte der Admin nicht direkt antworten, weil auch er arbeiten muss und nicht 24h online sein kann...normalerweise wird schnellstmöglich geantwortet und Problemlösungen sind bei uns unglaublich schnell zu realisieren - Kritik gegenüber sind wir auch offen - aber dies wurde ja auch schon gesagt.

nun ja, hoffen wir mal, daß wir nicht auch noch in Zukunft, wenn wir am Wochenende am Stammtisch beim 6ten Bier sitzen und uns etwas erzählen, daß wir gehört oder gelesen haben, noch an den Link und den Autor erinnern müssten - wenn ich jetzt aufzählen müsste, wer den 600ersten Ritter in Herr der Ringe gespiet hat müsste ich passen...

Des weiteren weis ich zumindest bescheid, daß ich keine Texte eines Herren Stefan Höltgen irgendwo posten werde...ist nur komisch, daß unter seinem Artikel, der auf http://www.telepolis.de im Original zu bewundern ist, ein Butten mit "Artikel versenden" prangert, so daß man ihn theoretisch an jede email-Adresse der Welt versenden kann - nix wie ungut max oder max1, aber ich finde, Sie haben es etwas übertrieben - ich kann hier leider keine böswillige Absicht erkennen, die so einen Aufstand hier rechtfertigen würde - zudem wurde ja bereits von einem Admin der Text gekürzt und der Link gesetzt - den Namen habe ich hiermit auch noch genannt. Wie gesagt, ich verstehe ihre Argumente und finde sie natürlich zum Teil auch berechtigt, auch ich möchte gerne meine Arbeiten, mit denen ich Geld verdiene, schützen, nur ob man sich so verhalten muss...
Aber wie bereits gesagt wurde - den Mitgliedern dieses Forums ist durchaus bewusst, daß die Texte meistens nicht aus eigener Feder stammen, aber in zukunft werden wir dies nochmals für jeden erkennbar unterstreichen, damit auch der größte DAU es verstehen wird!

Ansonsten wünsche ich Ihnen für Ihre berufliche Arbeit viel Glück und Erfolg...

In Zukunft sollte das nicht mehr vorkommen, verständlich ist es durchaus - das eigens geschriebene Texte - Rezessionen oder auch Spieletests wenigstens einen

Ort
Ersteller

ZUERST bekommen, denke mal das sowas nicht mehr passiert...

Ja klar - ich fand nur den Post ein wenig herb von der Art und Weise her - aber nun ist die Sache ja geklärt, der letzte Post von max/max1 war ja auch noch einmal sehr begründend und da wir uns ja jetzt an an die neuen rules halten werden, dürfte es keine Probs mehr geben.

Also, noch einmal versöhnlich: Alles gute Stefan!

So gehen die Meinungen auseinander, denn "herb" fand ich ihn wirklich nicht.
Herb ist es, wenn sich ein Anwalt meldet.

Zitat:
"...Ich bitte noch einmal - nun offen und nicht mehr per PM oder an die Mods gewandt..."

:tlt:Cheers:tlt:

nun ja, hast ja recht - ich entschuldige mich hiermit nochmals - hab's auch wohl ein wenig falsch verstanden - so damit ist die Sache jetzt aber gut!