Erst Mac mini, dann PowerMacs mit Intel-Chips

noch etwas dazu

Apple verhandelt angeblich auch mit AMD

Wenn es nach dem US-amerikanischen Newsdienst Cnet geht, ist die Kooperation von Intel und Apple bereits abgemacht und muss nur noch verkündet werden. Der britische Inquirer hingegen heizt die Gerüchteküche weiter an. Er will erfahren haben, dass Apple auch mit AMD verhandelt hat und Prozessoren des Intel-Konkurrenten in einigen Modellen eingebaut werden könnten. Das Wall Street Journal hatte vor zwei Wochen lediglich über Verhandlungen zwischen Apple und Intel berichtet.

Noch scheint demnach unklar, wie der vermutete Umstieg vom bisherigen Prozessor-Lieferanten IBM auf x86-Prozessoren aussieht, falls er denn überhaupt morgen von Apple-Chef Steve Jobs auf der Apple Developer Conference in San Francisco verkündet wird. Dennoch machen sich Analysten bereits Gedanken. Jedes Mal, wenn Apple die Prozessorarchitektur gewechselt habe, seien Kunden und Softwarepartner abgesprungen, heißt es in Medienberichten.

Diesen Berichten zufolge plant Apple einen stufenweisen Übergang von IBMs PowerPC- zu Intel-Prozessoren, beginnend Mitte 2006 mit Low-End-Geräten wie dem Mac Mini. Mitte 2007 sollen die Höherklassigen wie der PowerMac folgen. Ein Motiv für Apples vermuteten Umstieg ist demnach, IBM habe sich skeptisch dazu geäußert, PowerPC-Prozessoren für den Low-End-Bereich profitabel anbieten zu können. Zudem lief die bisherige Zusammenarbeit zwischen Apple und IBM nicht immer reibungslos: Vor gut einem Jahr war Apple unzufrieden mit der Menge gelieferter 90-nm-PowerPC-970-Prozessoren für den neuen Xserve G5. (anw/c't)

Nix gegen PowerPC's aber ebenso wie bei Transmeta wunderte ich mich schon lange, was diese Kekswichserei.... sorry für den Ausdruck - mit diesen CPUs soll.

Beim Amiga -- jajaja....ich weiß, der Amiga... aber beim Amiga war der 68000er auch nur ein nettes Dingen, hauptsächlich waren es ausgeklügelte Special Chips im Audio und Grafik Bereich, die das System besonders gemacht haben...

Also nix gegen die kreative Power PC Line ABER... so besonders find ich die Dinger auch nicht von der Leistung her. Was Stromverbrauch und Kühlung anbelangt, kann dies natürlich anders sein...:ysmn:

Na Klasse :agr-2: , der Mac mutiert zum Intel-PC ,ich frage mich nur warum Apple nicht den Cell-Prozessor einsetzt :noid: .

Zitat

Originally posted by Tristar^Ryder-Hook
Na Klasse :agr-2: , der Mac mutiert zum Intel-PC ,ich frage mich nur warum Apple nicht den Cell-Prozessor einsetzt :noid: .

^^der Cell ist sehr aufwendig zu programmieren - Square Enix, verantwortlich für die erfolgreichen Final-Fantasy Spiele auf der PSX und PS2, geht von 33 % längerer und teurerer Entwicklung für Blockbuster Titel und optimale Ausnutzung von Cell-Anwendungen aus.

Cell ist jung und muss erst noch beweisen, ob der Hype um den 7-Kern Prozessor mit Taktraten jenseits von 4 Ghz wirklich das hält, was er verspricht.

Da der Cell ja wohl eher ein CISC Prozzy mit wenigen in Silizium eingebrannten Funktionen ist, muss also dies in Software geschehen - was natürlich flexibler und bei solchen Taktraten auch sicherlich schneller ist, aber eben wohl auch erst einmal ein neuer Kernel her muss, der eben dies bereit stellt...

Apple wird sicherlich seine Gründe haben - Jobs hat bisher immer ein gutes Händchen für Markttrends gehabt - vielleicht auch diesmal...