06.01.2005 13:59
<< Vorige | Nächste >>
Apple klagt wegen Geheimnisverrats
Apple ist erneut vor Gericht gezogen, um Plaudertaschen zum Schweigen zu bringen. Vor dem Superior Court of Santa Clara County geht es laut US-amerikanischen Medienberichten gegen die Website ThinkSecret.com, die Firmengeheimnisse veröffentlicht habe, sowie gegen weitere nicht genannte Personen. Die Website habe in einem Artikel einige nicht genauer spezifizierte vertrauliche Informationen beispielsweise über den angeblich geplanten G4-iMac ohne Monitor verwendet. Jetzt will Apple herausfinden, welche Mitarbeiter Firmengeheimnisse herausposaunt und damit gegen vertragliche Bestimmungen verstoßen haben. Das Unternehmen führt in seiner Klageschrift einige Artikel auf, sagt aber nicht im Detail, welche Informationen darin wahr sind.
Die Vehemenz, mit der Apple auf juristischem Weg seine Geschäftsgeheimnisse wahren will, zeigt laut Marktbeobachtern zweierlei: Apple sehe seine Stellung als innovatives Unternehmen bedroht, wenn neue Entwicklungen vorab bekannt werden und daher anderen Unternehmen als Inspiration dienen können. Daher sollen die Informationslecks mit allen Mitteln ausgemacht und geschlossen werden. Andererseits gebe Apple durch seine Aktionen Anlass zur Annahme, dass die gestreuten Gerüchte zumindest teilweise richtig sind, wie eben jene zum "Billig-Mac".
Vor der kommenden MacWorld Conference & Expo vom 10. bis 14. Januar kursieren einige Gerüchte, zum Beispiel über einen neuen iPod, ein neues Audio-Interface, einen iMac ohne Monitor sowie um ein neues Office-Paket. Im Falle der Audio-Schnittstelle hat Apple im Dezember Verfügungen gegen die drei Websites AppleInsider.com, PowerPage.org und ThinkSecret.com erwirkt, diese sollten die Informationsquellen zu dem Projekt "Asteroid" preisgeben. Auch hat das Unternehmen gegen unbekannte Personen geklagt, die Gerüchte über eine neue iPod-Version gestreut haben sowie gegen zwei Entwickler, die eine Vorab-Version des kommenden Mac OS X mit Codenamen Tiger über P2P in Umlauf gebracht haben sollen.
Cheers
@JAckI:chrz: